Тема: Отдельные вопросы к Робам и Робочкам

28 Янв 2014 14:38 Dr_Lecter писав(ла):

---

А? Я ЧС не "проявляю, чтоб мне ответили", она у меня базовая.
Чо такоэ базовая в курсе? Она этта. Акцептная, кроме всего прочего. Тоже слова такого в русском языке нету, ну. На китайском пишу.
А хочу я, чтоб мне ответили "по смыслу" просто так. Уповая на разум человеческий, такскть.

---

28 Янв 2014 15:52 Dr_Lecter писав(ла):

---

У меня тока один вопрос - какое отношение БЛ к уму имеет?)
Тоись все, у кого она маломерная - неумные что ли? Это вас кто-то обманул. Умный/неумный это характеристика человека, а не БЛ в модели. И даже не места логики в ПЙ. Табличка "робеспьер" еще не делает человека умным, неважно даже, правильно эта табличка повешена или нет.

---

---

Почему несуществующую? Просто не базовую. И причем тут уважение. Эхъ. Артем, у меня к вам апще ничо личного нет, но молча читать то, что вы несете в массы под видом соционики невозможно. Из чиста гуманистических соображений между прочим.

---

---

Эм... Это как это её не видно?) Её как раз видно. Во всём. А не в том, чтоб ее "проявлять" в виде "в глаз присунул", "наорал" или "кинул табуреткой". Я вот тут на вас не ору, в глаз не заряжаю и табуретками не кидаюсь, а вам все равно некомфортно.

---

---

Вы заметьте, когда я от вас отстаю - когда вы со своей ограничительной психовать, нервничать и вопить начинаете. Угадаете почему?) Не потому что я такая мерзкая баба, хожу и прикапываюсь. Нет, я конечно мерзкая баба и хожу и прикапываюсь, но это вторично.

---

---

Канеш, вам рулит. Дуалом разработано как-никак.

---

---

Только ни знаки, ни прочее не отменяет расположения функций в модели и взаимодействия моделей между собой. Не по желанию, а атоматически. И в ШСС тоже.

---

28 Янв 2014 17:18 Artemz78 писав(ла):

---

Тут на форуме я хм-хм, ну эм, не вижу достойных тем, чтобы проявить в них БЛ. Мда.

---

28 Янв 2014 16:31 NoraHealy писав(ла):

---

Чисто ради интереса - тема, достойная проявления БЛ - это какая? Про высшую математику, что-ли? То есть в этой теме вы просто из принципа проявляете не БЛ, а БЭ?

---

28 Янв 2014 16:46 Dr_Lecter писав(ла):

---

Нет, я на Эглит намекаю.

---

---

Чеэта. Есть умных людей. И немало, слава богу.

---

---

Я? Вас? Переспорить? Логически?
Окститесь, Артем. Я не питаю иллюзий.

---

---

Давышто. Я опять все новости пропустила.

---

---

Иииии. Фсё. Достройте остальное вашей БЛ) Я и так тут слишком много ликбезом занимаюсь.

---

---

Чёэта?! Там прям как раз раздолье для ЧС. И БЛ. Между прочим)
Не, ну да, в глаз там присунуть некому.

---

---

Неть. Извините. Аргументации нибудет, не в коня овес.

---

зы. А про перетипирование нинада, я вас не перетипирую, мне все равно, что там у вас на табличке. Я просто отмечаю несоответствия) Ну, потому что баба я мерзкая и вот хожу, бесчеловечно докапываюсь.

---

28 Янв 2014 17:48 Artemz78 писав(ла):

---

Никаких достойных/недостойных тем я не выбираю. Просто вопросы, которыми я в обычной жизни больше всего интересуюсь, тут никого не заинтересовали. Более того, были охаяны. Ну или мне так показалось.

---

28 Янв 2014 17:03 NoraHealy писав(ла):

---

Аа... Знаете, дело не в самих темах,

---

---

а в том, что человек в любой теме проявляет прежде всего свои сильные функции.

---

---

Я наблюдала как-то, как Напки в покер играют У одной Гам выигрывал, и она ему говорила: "Я обижусь, не поступай так со мной" Вторая тырила у мужчин фишки, и хлопая глазками спрашивала: "Вам жалко что-ли?" Каждый играет как умеет, короче. Но если б так себя вел Робик, утверждая, что покер - это просто сфера, недостойная проявления БЛ, я бы подумала, что у него не все дома

---

28 Янв 2014 16:03 NoraHealy писав(ла):

---

Аа... Знаете, дело не в самих темах, а в том, что человек в любой теме проявляет прежде всего свои сильные функции. Я наблюдала как-то, как Напки в покер играют У одной Гам выигрывал, и она ему говорила: "Я обижусь, не поступай так со мной" Вторая тырила у мужчин фишки, и хлопая глазками спрашивала: "Вам жалко что-ли?" Каждый играет как умеет, короче. Но если б так себя вел Робик, утверждая, что покер - это просто сфера, недостойная проявления БЛ, я бы подумала, что у него не все дома

---

28 Янв 2014 19:41 kaliyuga писав(ла):

---

Когда-то играли с Робом в нарды. Доигрывали до половины, он злился и говорил, что в игре никакого смысла не заложено и уходил строить город Фараонов в компе...Может быть именно это имеется ввиду под смыслом и БЛ...

---

28 Янв 2014 17:52 roza_red писав(ла):

---

Всегда он так поступал при игре в нарды или это было один единственный раз? по тексту не совсем поняла. Если один раз, то понятно -попробовал, не нашел смысла, перестал играть. Но Вы пишите так, как будто он часто так поступал

---

28 Янв 2014 17:52 roza_red писав(ла):

---

Всегда он так поступал при игре в нарды или это было один единственный раз? По тексту не совсем поняла. Если один раз, то понятно -попробовал, не нашел смысла (интереса), перестал играть (почему бы и нет?). Но Вы пишите так, как будто он часто так поступал
Про БЛ вообще не поняла, это к чему?

---

28 Янв 2014 19:56 kaliyuga писав(ла):

---

За один вечер раза три пробовал...мог быть и четвертый, но я после третьего сказала: хва!

Жена его Гексли была моей подругой и мы пару раз в неделю встречались на партию в нарды.

---

28 Янв 2014 13:53 Artemz78 писав(ла):

---

О господи. Где страдания? Вы слишком всерьез меня воспринимаете.

---

28 Янв 2014 17:59 roza_red писав(ла):

---

Какой восХИХИтительный "Роб", так упорно искать и не находить смысл, и все равно "лезть на амбразуру")))
Правда, так и не поняла, при чем тут БЛ - в многократности попыток человека поиграть?

---

28 Янв 2014 20:05 kaliyuga писав(ла):

---

Роба типировала не я, какие-то соционики в Казахстане, откуда он, собсно родом.

Нет. Просто те нарды (кста, отличная логическая игра) были недостойны применения Робом его логики.

зы: я писала бОлее иронично, чем это было воспринято...

---

28 Янв 2014 19:00 Saveta писав(ла):

---

как то не можется промолчать
в общем полностью присоединяюсь ко всем словам Дульсинеи... точно также вижу страдания...
ну и причем тут всерьез или нет... вот уж как воспринимаем - так и пишем...
это же ощущение... даже если попытаться воспринимать вас не всерьез, непонятно правда, но я попыталась... ощущение что у вас нарастала истерика есть.
непонятно потому что вот как к примеру плачет ребенок и чувствуешь его состояние... а кто то не чувствует и говорит "не воспринимай все серьезно".случаи, конечно, бывают разные и с детьми тоже. но вы же не манипулируете, надеюсь.

---

28 Янв 2014 18:16 roza_red писав(ла):

---

Да я не о типировании здесь. А о методах понимания смысла игры. Я там, выше, дописала пост, включила фантазию.
Про ироничность...ну понятно, ирония - это когда положительная фраза имеет отрицательный подтекст Сама часто пользуюсь)
К сожалению, читая только текст, не видя глаз и прочее, получаешь куцую информацию о том, что на самом деле имел ввиду человек. Поэтому, кстати, часто происходит непонимание в интернете

---

Про отличную логическую игру. Когда-то на форуме была тема об играх...Если память мне не изменяет, то многие Робы не увлекались логическими играми (шахматы, нарды и прочее). Но утверждать не буду, дело давнее.

---

28 Янв 2014 20:20 kaliyuga писав(ла):

---

Заведомо.

Еще один миф занесен в предрассудки... Хотя мне кажется, что в том случае он просто не хотел проигрывать...

---

28 Янв 2014 18:25 roza_red писав(ла):

---

О! Вот это может быть, не любим проигрывать))) А кто любит?))
В вашем случае с нардами можно приписать, при желании, и гендерное - "А чего это я девушкам проигрывать буду?!"
В общем, вариантов как всегда много, но то, что было у него в голове -кто ж знает? "Голова -предмет темный, исследованию не подлежит" (пошла уточнять цитату, не помню уже))

---

28 Янв 2014 20:30 kaliyuga писав(ла):

---

ну выбора у него, скажем, особого не было. Либо не играть, либо проигрывать... Но я это к чему: Робу проще сказать, что в действии нет смысла и оно недостойно применения его логики, чем признать себя проигравшим (нереализованным по сильным функциям).

---